Исследование представлений современной молодежи об альтернативных формах брака
Ключевые слова:
семья, брак, семейные ценности, семейные роли, супружеские отношения, функции супружества, нравственность, семейный институтАннотация
Данная статья посвящена анализу представлений современной молодежи об альтернативных формах брака. В ней рассматриваются проблемы современной семьи, понятия «брак», «супружеские отношения», условия их формирования и их функции, виды альтернативных форм брачно-семейных отношений.
Актуальность этой темы обусловлена обострившимся кризисом современной семьи, трансформацией супружеских, родительских и других социально-важных ролей. В статье ставятся задачи: рассмотреть проблемы современного института брака, спутанные представления молодежи о семье, семейной жизни и ее ценностях; выявить взаимосвязь с самоотношением и удовлетворенностью браком у мужчин и женщин, состоящих в отношениях и не состоящих на момент исследования, и их стратегии поведения в конфликтных ситуациях; определить, существует ли тенденция к альтернативным формам брака среди молодежи.
На основе проведенного исследования была выявлена минимальная тенденция (5 %) к «открытой» форме брачных отношений у мужчин из группы респондентов, не состоящих в отношениях на момент исследования. В этой же группе, у мужчин, 15 % в будущем предпочли бы «незарегистрированное сожительство». Остальные респонденты из двух групп в будущем предпочли бы традиционные зарегистрированные отношения (брак). Также была выявлена прямая зависимость между степенью удовлетворенности браком, особенностями самоотношения и стратегиями поведения в конфликтных ситуациях.
Полученные в данном исследовании результаты позволяют расширить имеющиеся представления о трансформации семейного института, альтернативных формах браках, отношении современной молодежи к семье, семейной жизни и ее ценностям.
Библиографические ссылки
Гукова Е. Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. – 1994. – № 2. – С. 167–179.
Гурко Г. А. Трансформация института со- временной семьи // Социологические исследования. – 1995. – № 10. – С. 95–99.
Жвинклене А. Б. Согласованность стереотипных представлений у молодых супругов // Семья в представлениях современного человека. – М., 1990. – С. 66–77.
ЗидерР. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе: (конец XVIII–XX вв.). – М.: Владос, 1997. – C. 127–202.
Лагонда Г. В. Экспектационный подход к психологическому анализу брачных отношений // Психологический журнал. – 2007. – № 4 (16). – С. 44–50.
Павлов А. С. Брачное Право Православной Церкви // Богословский вестник. – 1901. – № 5.
Православное учение о браке // URL: http:// www.kiev-orthodox.org/site/family/476/
Социальная концепция РПЦ МП: Вопросы личной, семейной и общественной нрав- ственности // URL: http://www.wco.ru/biblio/ books/koncep1
Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Апрель-Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 324–450.
Filippova E. V., Pivnenko T. V. Psychological boundaries of “I” in the role play of peerunaccepted children // Psychology in Russia: State of the Art. – 2014. – 7 (1). – pp. 62–72.
Kokurina I. G., Solina E. I. Representations of happiness and life satisfaction in the group of educated and socially active young people // Psychology in Russia: State of the Art. – 2014. – 7 (1). – pp. 83–95.
Rodrigues T. F. Meaning in couples relationships // Psychology in Russia: State of the Art. – 2014. – 7 (3). – pp. 126–135.
