Публикационная этика
Северо-Кавказский психологический вестник следует лучшим практикам по этическим вопросам в соответствии с международными издательскими стандартами. Предотвращение злоупотреблений является одной из важных обязанностей редакции. Любое неэтичное поведение неприемлемо, и Северо-Кавказский психологический вестник не допускает плагиата в любой форме. Авторы, представляющие статьи в Северо-Кавказский психологический вестник(СКПВ), подтверждают оригинальность содержания рукописи. Кроме того, они гарантируют, что их статья не была опубликована в другом месте на каком-либо языке полностью или частично, и не находится на рассмотрении для публикации в любом месте.
Следующие обязанности, изложенные для редакторов, авторов и рецензентов, основаны на основных практиках COPE Core practices.
Этические обязанности редакторов
Подробнее об обязанностях и ответственности редакторов Российского психологического журнала можно прочитать здесь.
Решения о публикации
Редактор журнала несет ответственность за принятие решения, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушения авторского права и плагиата. Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами.
Честная игра
Редактор будет оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
Конфиденциальность
Редактор и все сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
Обязанности рецензентов
Подробнее об обязанностях и ответственности рецензентов Российского психологического журнала можно прочитать здесь.
Вклад в редакционные решения
Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений и через редакционные коммуникации с автором может также помочь автору в улучшении статьи.
Быстрота
Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения исследования, представленного в рукописи, или знает, что скорость ее рассмотрения будет слишком низкой, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рассмотрения.
Конфиденциальность
Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они не должны показываться или обсуждаться с другими лицами только с разрешения редактора.
Стандарты объективности
Рецензии должны быть объективными. Персональная критика автора неприемлема. Судьи должны ясно выражать свое мнение с аргументами в поддержку.
Цитирование источников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, которые не были процитированы авторами. Любое заявление о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже сообщались ранее, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент должен обратить внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, которая им знакома.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с работами.
