Процесс рецензирования
Политика рецензирования Северо-Кавказского психологического вестника
Первичный обзор рукописи основан на первоначальном мнении редакции насчёт того, соответствует ли статья тематическим требованиям, а также требованиям к оформлению, за которым следует более подробная рецензия двумя рецензентами. В случае несоответствия названным требованиям статья может быть отклонена до этапа рецензирования.
Рецензентами выступают как члены редколлегии, так и внешние эксперты.
Каждая представленная рукопись оценивается по следующим критериям:
- оригинальность вклада в данную научную область;
- обоснованность теории и методологии;
- согласованность анализа и непротиворечивость;
- способность общаться с читателями (грамматика и стиль).
Все статьи, рассматриваемые для публикации, подлежат рецензированию. Цель рецензирования состоит в том, чтобы помочь редактору в принятии редакционных решений, а также через взаимодействие с автором помочь ему в улучшении статьи.
Рукопись проходит процедуру рецензирования - двойное слепое рецензирование. Двойное слепое рецензирование означает, что рецензенты не знают о личности авторов, а авторы также не знают о личности рецензентов. Рукопись рассматривается одним рецензентом. Обычный срок рецензирования: от 2 до 4 недель.
Выбор рецензентов осуществляется по усмотрению редакции. Рецензенты должны быть хорошо осведомлены о предметной области рукописи; они не должны быть из учреждения авторов, и они не должны иметь последние совместные публикации с любым из авторов.
Рецензенты не должны иметь конфликта интересов в отношении исследования, авторов и/или источников финансирования для исследования. Если такие конфликты существуют, рецензенты должны незамедлительно сообщить о них редактору.
Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным, чтобы рассмотреть рукопись, или знает, что не сможет провести рецензирование в уставленные сроки, должен немедленно уведомить редактора.
Рецензии должны быть объективными, персональная критика автора неприемлема. Рецензенты должны ясно выражать свое мнение и аргументировать его.
Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы.
Процесс рассмотрения рукописи:
«Северо-Кавказского психологический вестник» осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами и имеют в течение 3 последних лет публикации по тематике рецензируемых рукописей.
Авторы представляют рукописи в редакцию через онлайн систему, автору направляется письмо-подтверждение, что его рукопись получена.
Главный редактор или заместитель главного редактора рассматривает рукописи. Главному редактору помогают Редакторы разделов. Главный редактор или заместитель главного редактора поручает редактору раздела сопровождать рукопись на протяжении всего процесса рецензирования и вернуть ее с рекомендацией по доработке или решением (положнительным или отрицательным).
Рукопись проверяется на соответствие тематике журнала и его формальным требованиям. Рукописи, не пригодные для публикации в журнале, отклоняются. Автору направляется отказное письмо с указанием причины отказа. Если рукопись соответствует целям и задачам журнала и соответствует формальным требованиям, она направляется на рецензирование.
Рецензент читает и оценивает рукопись и в конечном итоге отправляет отчет о рецензии редактору. Срок рецензирования может быть установлен в 2-4 недель в зависимости от специальности. Рецензенту предоставляются четкие инструкции по работе в виде специальной формы рецензии.
На основании замечаний рецензентов главный редактор принимает решение:
- Принять рукопись без доработки
- Принять после доработки
- Отклонить
В случае положительной рецензии, автору направляется письмо о принятии рукописи к публикации.
Иногда авторам предлагается пересмотреть рукопись в соответствии с замечаниями рецензентов и представить обновленную версию редактору. В этом случае выпускающий редактор сообщает автору о необходимости доработки рукописи. Если автор согласен с правками, то он обязуется внести изменения в течении 2-х недель и выслать исправленный вариант выпускающему редактору.
Редакция направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также, в случае поступления соответствующего запроса, направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
Если рецензии отрицательные, автору направляется письмо с отказом и рукопись архивируется.
В спорных ситуациях окончательное решение о публикации рукописи принимает главный редактор или заместитель главного редактора.
Специфика работы рецензентов
Все рецензенты статьи действуют независимо и не знают о личности друг друга. Если решения двух рецензентов не совпадают (принять/отклонить), редактор может назначить дополнительных рецензентов.
Редакция обеспечивает разумный контроль качества рецензий. В отношении рецензентов, рецензии которых убедительно оспариваются авторами, особое внимание будет уделено обеспечению объективности и высокого академического уровня рецензий. В случае возникновения сомнений в объективности рецензий или их качестве будут назначены дополнительные рецензенты.
Основные принципы для рецензентов
Рецензенты:
- соглашаются рассматривать только те рукописи, по которым у них есть опыт, необходимый для проведения надлежащей оценки, и которые они могут оценить своевременно
- уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать какие-либо детали рукописи или рецензии, во время или после процесса рецензирования
- обязуются не использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, в своих интересах или в интересах других лиц или организаций, а также в ущерб или дискредитацию других лиц
- обязуются заявлять обо всех потенциальных конфликтах интересов, обращаться за консультацией в журнал
- обязуются не позволять, чтобы на их рецензии влияли происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, пол или другие характеристики авторов, а также коммерческие соображения
- обязуются быть объективными и конструктивными в своих обзорах, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских и от клеветнических или уничижительных личных комментариев
- обязуются предоставлять журналам личную и профессиональную информацию, которая является точной и правдивым представлением их опыта
- признают, что выдача себя за другое лицо в ходе процесса рассмотрения рукописи считается серьезным проступком
Рекомендации для рецензентов
Перед началом рецензирования, если есть конфликт интересов, пожалуйста, сообщите об этом главному редактору.
Рецензенты обязаны заботиться об этических вопросах. Если статья является плагиатом или если такое же содержание рукописи опубликовано в другом журнале или сборнике, пожалуйста, сообщите об этом без промедления редактору.
В начале формы рецензии рецензент указывает свое имя, должность и полное наименование учреждения, в котором он работает, место и дату рецензирования. Эти данные являются конфиденциальными, остаются в редакции и не направляются автору работы, кроме необходимых исправлений, предложений и жалоб, если таковые имеются.
