Влияние культурных и национальных факторов на выбор партнера и брачные отношения
Ключевые слова:
выбор партнера, культура, предпочтения партнера, семья, брак, межэтнические пары, любовь, теории выбора партера, супруги, ролевые ожиданияАннотация
Проблематика полового отбора детально изучается различными областями знания: биологией, социологией, психологией, культурологией. Наиболее привлекательными являются те черты, которые способствуют выживанию. Исходя из этого, ожидается, что предпочтения в выборе супруга будут варьироваться в зависимости от культуры, местности и социальной среды.Хотя принято считать, что личные предпочтения являются ключевым компонентом в процессе выбора партнера, в статье рассматриваются потенциальные факторы, влияющие на различия в предпочтениях, которые включают факторы жизненного пути, различия по полу, этносу, классу, культуре и конкретные личностные качества.Приведены теории выбора партнера. По мере изменения роли брака в современном обществе меняются и цели выбора супругов. Представлен сравнительный анализ брака в современных и традиционных культурах.
Библиографические ссылки
Бурова С. Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии. Минск: Право и экономика, 2010. 444 с.
Вестермарк Э. А. Половые вопросы / Пер. и пред. О. Норвежского. 2-е изд. М.: Книжный дом, 2011. 91 с.
Andersson M. Sexual selection. New Jersey: Princeton University Press, 1994.
Buss D. M., Barnes M. Preferences in human mate selection // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. Vol. 50, Issue 3. P. 559–570. DOI: 10.1037/0022-3514.50.3.559
Buunk A. P., Park J. H., Dubbs S. L. Parent-offspring conflict in mate preferences // Review of General Psychology. 2008. Vol. 12, Issue 1. P. 47–62. DOI: 10.1037/1089-2680.12.1.47
DeBruine L. M., Jones B. C., Crawford J. R., Welling L. L. M., Little A. C. The health of a nation predicts their mate preferences: cross-cultural variation in women's preferences for masculinized male faces // Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences. 2010. Vol. 277. DOI: 10.1098/rspb.2009.2184
Eastwick P. W., Finkel E. J. Sex differences in mate preferences revisited: Do people know what they initially desire in a romantic partner? // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 94, Issue 2. P. 245–264. DOI: 10.1037/0022-3514.94.2.245
Jašarević E., Bailey D. H., Crossland J. P., Dawson W. D., Szalai G., Ellersieck M. R., Rosenfeld C. S., Geary D. C. Evolution of monogamy, paternal investment, and female life history in Peromyscus // Journal of Comparative Psychology. 2013. Vol. 127, Issue 1. P. 91–102. DOI: 10.1037/a0027936
Henrich J., Boyd R., Richerson P. J. The puzzle of monogamous marriage // Philosophical Transactions of the Royal Society B. Biological Sciences. 2012. Vol. 367. DOI: 10.1098/rstb.2011.0290
Тащёва А. И., Гриднева С. В., Стефаненко Т. Г., Тихомандрицкая О. А. Этнически смешанные браки сквозь призму феномена удовлетворенности супружеством // Российский психологический журнал. 2016. Т. 13, № 3. С. 39–52. DOI: 10.21702/rpj.2016.3.3
Williamson H. C., Ju X., Bradbury T. N., Karney B. R., Fang X., Liu X. Communication behavior and relationship satisfaction among American and Chinese newlywed couples // Journal of Family Psychology. 2012. Vol. 26, Issue 3. P. 308–315. DOI: 10.1037/a0027752
Rodriguez L. M., Hadden B. W., Knee C. R. Not all ideals are equal: Intrinsic and extrinsic ideals in relationships // Personal Relationships. 2015. Vol. 22, Issue 1. P. 138–152. DOI: 10.1111/pere.12068
Eastwick P. W., Luchies L. B., Finkel E. J., Hunt L. L. The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis // Psychological Bulletin. 2014. Vol. 140, Issue 3. P. 623–665. DOI: 10.1037/a0032432
Buss D. M., Goetz C., Duntley J. D., Asao K., Conroy-Beam D. The mate switching hypothesis // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 104. P. 143–149. DOI: 10.1016/j.paid.2016.07.022
Walsh C. M., Neff L. A. We’re better when we blend: The benefits of couple identity fusion // Self and Identity. 2018. Vol. 17, Issue 5: Special issue on Identity Fusion. P. 587–603. DOI: 10.1080/15298868.2018.1430062
Николаева Д. С., Федорова Н. А. Психологические проблемы межэтнических браков в представлениях молодежи // Психология, образование, социальная работа: актуальные и приоритетные проблемы направления исследования. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2013. С. 210–220.
Rivera G. N., Smith C. M., Schlegel R. J. A window to the true self: The importance of I-sharing in romantic relationships // Journal of Social and Personal Relationships. 2019. Vol. 36, Issue 6. P. 1640–1650. DOI: 10.1177/0265407518769435
The Oxford Handbook of Evolution, Biology and Society / R. L. Hopcroft (Ed.). Oxford, UK: Oxford University Press, 2018.
Schmitt D. P. Fundamentals of human mating strategies // The Handbook of Evolutionary Psychology / D. M. Buss (Ed.). 2nd ed. New York, NY, USA: Wiley, 2015. DOI: 10.1002/9781119125563.evpsych111
Flegr J., Blum A. E., Nekola O., Kroupa Š. What people prefer and what they think they prefer in short- and long-term partners. The effects of the phase of the menstrual cycle, hormonal contraception, pregnancy, and the marital and the parenthood status on partner preferences // Evolution and Human Behavior. 2019. Vol. 40, Issue 1. P. 112–125. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2018.09.003
